凯发k8国际官网【国事】中国十大传统名花：暗箱操作牡丹迄今尚未正式成为国|星河满

　　AG凯发K8真人娱乐ღ◈◈。k8凯发ღ◈◈！如去注意到ღ◈◈，至少从2003年起ღ◈◈、就开始有人大代表提议确定我国的国花ღ◈◈、国树ღ◈◈、国鸟ღ◈◈。可是ღ◈◈，一直到现在为止凯发k8国际官网ღ◈◈，国花还没有确定ღ◈◈。这是为什么呢？下面ღ◈◈，如去和大家一起梳理一下这个话题ღ◈◈。

　　清朝之前ღ◈◈，我国是没有“国花”的ღ◈◈。“国花”的最早出现ღ◈◈，是在清末慈禧“垂帘听政”时的1903年ღ◈◈。牡丹被确定为国花后ღ◈◈，晚清政府还在颐和园修筑了国花台ღ◈◈。

　　辛亥革命后的1912年1月1日凯发k8国际官网ღ◈◈，中华民国建国ღ◈◈、孙中山在南京就任临时大总统时ღ◈◈，并没有考虑到要改变国花ღ◈◈。因此ღ◈◈，一直到1915年出版的《辞海》中ღ◈◈，还有“我国向以牡丹为国花”的内容ღ◈◈。到了1929年前后ღ◈◈，国民政府内政部与教育部联合通令ღ◈◈，“以梅花为国花”ღ◈◈。溃败台湾以后ღ◈◈，台湾当局沿用梅花为“中华民国国花”至今ღ◈◈。

　　新中国建立后ღ◈◈，一直没有选定国花ღ◈◈。这当然归于当时的历史条件所限ღ◈◈。国花的选定要代表普遍的民意ღ◈◈，建国初期ღ◈◈、有好多比评国花ღ◈◈、国树和国鸟更重要的事情等着国家领导去拍板ღ◈◈，等着全国人民去面对ღ◈◈，根本没有工夫讨论国花问题ღ◈◈。

　　据保健医生徐涛回忆ღ◈◈，鉴于主席每天工作的脑力消耗太大ღ◈◈，他曾多次建议主席改变饮食习惯ღ◈◈，多吃点有营养的东西ღ◈◈。但毛主席每次都摇头ღ◈◈，有一次ღ◈◈，主席还用筷子敲敲碗里的二米饭（大米加小米ღ◈◈，掺些红薯ღ◈◈、芋头之类的粗粮）望着他说ღ◈◈：“全国农民要是都能吃上我这样的饭ღ◈◈，那就很不错了ღ◈◈。你就可以来跟我提出那些建议了ღ◈◈。”

　　对于自己的饮食营养问题ღ◈◈，主席都分不出精力考虑ღ◈◈；更何况谈花论草的问题？直到1981年秋冬之际ღ◈◈，—些著名的植物学家倡议全国开展国花问题的讨论ღ◈◈。1982年ღ◈◈，《植物杂志》受中国植物学会的委托ღ◈◈，开展了评选我国国花的讨论ღ◈◈。

　　当时ღ◈◈，新华社ღ◈◈、中央电视台ღ◈◈、中央人民广播电台都对此作了宣传介绍ღ◈◈。陈俊愉院士在《植物杂志》1982年第一期上发表文章《我国国花应是梅花》ღ◈◈。陈俊愉ღ◈◈，安徽安庆人ღ◈◈，是我国最权威的园林及花卉专家ღ◈◈，园林花卉界唯一的院士ღ◈◈。

　　陈俊愉是个真正的ღ◈◈、纯粹的爱花人ღ◈◈，他最早提议把中国的传统十种名花列到国家长远规划之中ღ◈◈；那是在1962年ღ◈◈，中央搞12年科技规划时ღ◈◈。当时开会时ღ◈◈，建筑学家梁思成坐在陈俊愉旁边ღ◈◈，梁先生认为梅花ღ◈◈、牡丹这些花花草草不值得这么系统地用国家力量进行研究ღ◈◈，但陈俊愉回了一句“此中有真味ღ◈◈，欲辨已忘言”（陶渊明诗句）ღ◈◈。梁先生听后ღ◈◈，遂不语ღ◈◈。

　　陈俊愉对梅花情有独钟ღ◈◈，这和主席的一句诗不无关系ღ◈◈，那就是“待到山花浪漫时ღ◈◈，它在丛中笑”ღ◈◈。这首诗描述了梅花的凌霜傲雪ღ◈◈、美丽与坚贞ღ◈◈，象征着革命者的操守与铮铮傲骨ღ◈◈。陈俊愉在文革中遭受过不公正待遇ღ◈◈，但他始终“痴心不改”地牢记主席教导ღ◈◈，致力于“绿化祖国”“大地园林化”事业ღ◈◈；他多次向人说起星河满月漫画ღ◈◈，“大地园林化”是1958年毛主席在北戴河提出的要求ღ◈◈，目的是使我们祖国的山河全部绿化起来ღ◈◈，达到园林化ღ◈◈，到处都美ღ◈◈。

　　陈院士的文章《我国国花应是梅花》是新中国成立以来有关评选“国花”的最早倡导ღ◈◈。在1982年10月的《大众花卉》（天津市园林学会主办）创刊号上ღ◈◈，陈俊愉又发表了《再谈国花—梅花》星河满月漫画ღ◈◈、再次呼吁ღ◈◈。

　　陈先生的倡议得到海内外华人的大量支持ღ◈◈，1982年的评选活动有数千人参与ღ◈◈、推选最终结果是ღ◈◈，梅花得票最多ღ◈◈，牡丹和菊花次之ღ◈◈。

　　在20世纪80年代ღ◈◈，除了这次国花评选ღ◈◈，在1986年还有过两次“十大名花”评选ღ◈◈：一次是1986年《大众花卉》杂志第四期评选十大名花ღ◈◈，牡丹列为十大名花之首ღ◈◈；一次是1986年11月20日ღ◈◈，由上海文化出版社ღ◈◈、上海园林学会ღ◈◈、《园林》杂志编辑部ღ◈◈、上海电视台“生活之友”栏目联合主办了“中国传统十大名花评选”ღ◈◈。

　　和1982年“国花评选”相比ღ◈◈，上海的这次评选活动的影响更大ღ◈◈，除了有以陈俊愉教授为首的114位专家的评委会ღ◈◈，更是在全国范围内开展的ღ◈◈，评选结果于1987年5月6日公布星河满月漫画ღ◈◈。这次推选世称“1987年中国十大名花评选活动”ღ◈◈。

　　1987年中国十大传统名花评选ღ◈◈，历时10个月ღ◈◈、收到来自29个省区市的近15万张选票ღ◈◈，由114名花卉专家组成的评委会最后裁定ღ◈◈，梅花ღ◈◈、牡丹ღ◈◈、菊花ღ◈◈、兰花ღ◈◈、月季ღ◈◈、杜鹃ღ◈◈、山茶ღ◈◈、荷花ღ◈◈、桂花ღ◈◈、水仙花为中国十大传统名花（依得分高低排列）ღ◈◈。

　　但是ღ◈◈，民间对于这两次评选活动都存在质疑的声音ღ◈◈，他们称ღ◈◈：在评选国花问题上ღ◈◈，必须要有全国公众的广泛参与ღ◈◈。可即便是1986年的评选ღ◈◈，参与者也只有15万选票ღ◈◈，相对于全国十几亿人来说ღ◈◈、这是个微不足道的数据ღ◈◈。这样缺乏广泛参与性的评选结果ღ◈◈，怎么能代表民意？

　　有件事情值得一提ღ◈◈。那就是经过这次评选凯发k8国际官网ღ◈◈，陈俊愉院士在国花问题上改变了立场ღ◈◈，随后在1988年第1期的《园林》杂志上发表了题为《祖国遍开姊妹花——关于评选国花的探讨》的文章ღ◈◈，首次提出了“一国双花”的主张ღ◈◈。陈俊愉认为梅和牡丹可“互补短长”ღ◈◈，除了梅花和牡丹代表的花语可以互补外ღ◈◈，“梅适宜大规模林植ღ◈◈，牡丹最适宜花坛ღ◈◈、药栏一类营景ღ◈◈；梅花适宜长江流域一带栽培ღ◈◈，牡丹最宜黄河流域附近种植ღ◈◈。”

　　1991年ღ◈◈，一份名为《花卉》的杂志搞起评选国花的活动ღ◈◈，并请出一位曾任很高职务的女性领导站台ღ◈◈。在这次评选中ღ◈◈，牡丹的得票超过了梅花当选国花ღ◈◈。但推选结果随即招来许多反对的声音ღ◈◈，其中不乏有较高社会知名度的学者和艺术家ღ◈◈，反对的声音也上达到很高级别的会议上ღ◈◈。原因除了评选程序遭到质疑外ღ◈◈，也和牡丹ღ◈◈、梅花所代表的文化内涵有关ღ◈◈，牡丹所表达的花语和我国的国旗ღ◈◈、国徽ღ◈◈、国歌的内涵无法统一ღ◈◈。

　　接下来的1994年ღ◈◈，全国人大八届二次会议ღ◈◈，中国花卉协会会长何康（农学家ღ◈◈，原农业部部长）联合30名人大代表提出“尽快评选我国‘国花’的建议”提案ღ◈◈，提案被批转给农业部ღ◈◈，并交由中国花卉协会负责具体组织ღ◈◈。

　　1994年3月星河满月漫画ღ◈◈，由全国人大常委会副委员长陈慕华任名誉组长ღ◈◈、何康任组长的国花评选领导小组成立ღ◈◈，在全国范围内开展了国花评选活动ღ◈◈。中国花协随即组织开展了国花大讨论ღ◈◈，《中国花卉报》陆续刊登了许多讨论国花的消息ღ◈◈。当时ღ◈◈，提名为国花候选花的种类有数十种之多ღ◈◈。

　　1994年9月2日ღ◈◈，中国花协在人民大会堂召开新闻发布会ღ◈◈，宣布开展评选国花活动ღ◈◈；副委员长陈慕华作了“让国花尽早诞生”的讲话凯发k8国际官网ღ◈◈。当时的全国国花评选领导小组经过研究ღ◈◈，推荐“牡丹”为我国的国花ღ◈◈，其他呼声较高的兰花(春)ღ◈◈、荷花(夏)ღ◈◈、菊花(秋)星河满月漫画ღ◈◈、梅花(冬)为中国四季名花ღ◈◈。也就是说ღ◈◈，春兰ღ◈◈、夏荷ღ◈◈、秋菊ღ◈◈、冬梅分别为四季韶华主ღ◈◈，而总领群芳的是牡丹ღ◈◈。

　　当上述结果由农业部上报到全国人大常委会后ღ◈◈，引起了陈俊愉院士等人的强烈反感ღ◈◈。他立即召开新闻发布会ღ◈◈，表示反对ღ◈◈。陈院士之所以反对ღ◈◈，不是因为花本身ღ◈◈，而是因为反对通过“拉选票”来评定国花的方式ღ◈◈。

　　当时ღ◈◈，中国牡丹两大基地——河南洛阳市ღ◈◈、山东菏泽市及中国花协牡丹ღ◈◈、芍药分会ღ◈◈，为让牡丹胜出ღ◈◈、联合了全国以牡丹为市花或生产ღ◈◈、研究牡丹的十多个省市代表成立了“全国牡丹争评国花办公室”ღ◈◈，四方“游说”ღ◈◈，力捧牡丹为国花ღ◈◈。比如ღ◈◈，当时洛阳市领导就亲自带队ღ◈◈，兵分5路到全国各地为牡丹拉选票ღ◈◈。

　　陈俊愉在表达自己意见时这样说ღ◈◈：“我认为ღ◈◈，这次评选国花不该按这套程序进行ღ◈◈，因为国花完全是老百姓约定俗成的事情ღ◈◈，最终报请全国人大常委会批准就可以了ღ◈◈。国酒茅台ღ◈◈、国球乒乓球也都是约定俗成的ღ◈◈，世界各国的国花也是这么产生的ღ◈◈。”

　　结果ღ◈◈，全国人大以“分歧太大”为由搁置了牡丹为国花的决定ღ◈◈。此后ღ◈◈，群众性的国花评选暂告一段落ღ◈◈，多次全国人大代表个人或集体联名提出的国花议案ღ◈◈、也都不了了之ღ◈◈。其中规模最大的一次为关山月ღ◈◈、章文才等70余人联名的提案“梅花为国花”ღ◈◈。

　　到了2008年奥运会和2010年上海世博会的前夕ღ◈◈，国花问题又被提到台面ღ◈◈。在2005年的全国两会期间ღ◈◈，陈俊愉向全国人大和全国政协提交了确定国花的提案ღ◈◈，并得到明确答复ღ◈◈，2008年前将确定国花评选ღ◈◈。

　　这次的两会期间ღ◈◈，陈院士还发出《关于尽早确定梅花牡丹为我国国花的倡议书》ღ◈◈，并在当年的7月20日之前征集到62名中国科学院院士ღ◈◈、中国工程院院士的签名ღ◈◈，其中包括吴良镛ღ◈◈、袁隆平等ღ◈◈。

　　同年9月ღ◈◈，中国园艺学会ღ◈◈、北京园林学会和上海风景园林学会联合在北京召开了“中国国花评选研讨会”ღ◈◈。与会大部分代表支持选牡丹ღ◈◈、梅花为“双国花”ღ◈◈。但也有推崇“一国一花”的不同意见ღ◈◈，有的支持梅花ღ◈◈、有的支持牡丹ღ◈◈。如中科院植物研究所余树勋研究员推崇一国一花ღ◈◈，支持梅花ღ◈◈；河南洛阳国花办的蓝保卿和山东菏泽政协的杨茂兰则推崇一国一花ღ◈◈，支持牡丹ღ◈◈。

　　当时ღ◈◈，中国花卉协会还在成都召开了一个会议ღ◈◈，会议上提议牡丹为国花ღ◈◈、并上报到全国人大ღ◈◈。据说ღ◈◈，这次会议由于是秘密进行的ღ◈◈，事先没通知参会各方ღ◈◈、事后也没公布结果ღ◈◈，结果遭到各方批评ღ◈◈。

　　时间到了2008年ღ◈◈，国花议题的结果并没有如约到来ღ◈◈。在接下来的时间里ღ◈◈，每年的两会上ღ◈◈、都有提议将牡丹定为国花ღ◈◈，中国花卉协会也多次提议确定国花ღ◈◈，但一直没有结果ღ◈◈。2012年6月8日ღ◈◈，陈俊愉先生没有等到国花推选的结果ღ◈◈，在北京301医院逝世ღ◈◈。

　　时间很快来到了2019年ღ◈◈。这一年的7月15日ღ◈◈，中国花卉协会启动了一个“征求牡丹为我国国花的意见”的网络投票活动ღ◈◈。7月23日ღ◈◈，中国花协公布结果ღ◈◈：牡丹以绝对优势胜出ღ◈◈，获得投票超28.87万ღ◈◈，而梅花得票不足4.46万ღ◈◈。但是ღ◈◈，这个结果随即遭到质疑ღ◈◈。

　　质疑的原因在于ღ◈◈，截至到上一日的上午7时12分ღ◈◈，梅花的得票已经达到了将近5.64万票ღ◈◈，但是到了第二天结果揭晓时ღ◈◈，却莫名其妙地少了近1万2千票ღ◈◈，而相反ღ◈◈、牡丹增加了22万票ღ◈◈！套用一句流行的话说ღ◈◈，就是“此事必有蹊跷”ღ◈◈！有人将投票过程中最后两天的得票数进行了截图ღ◈◈。

　　可是ღ◈◈，到7月23日上午ღ◈◈、中国花协发布的最终得票结果是ღ◈◈：牡丹得票28.87万ღ◈◈，暴增了220000票ღ◈◈；而梅花的得票数比7月22日上午7时12分的结果ღ◈◈，竟然少了12000票ღ◈◈，变为4.45万ღ◈◈。

　　不仅梅花ღ◈◈，而且其他的备选项ღ◈◈，荷花ღ◈◈、兰花ღ◈◈、菊花ღ◈◈、月季凯发k8国际官网ღ◈◈、桂花ღ◈◈、水仙等大都有明显跳水ღ◈◈。荷花由3.28万ღ◈◈，减少到0.68万ღ◈◈；兰花由2.39万ღ◈◈，减少到0.89万ღ◈◈；菊花由0.75万ღ◈◈，减少到0.34万……

　　看到这样的结果ღ◈◈，联想到中国花卉协会的上一次在成都的秘密会议ღ◈◈，如去不得不怀疑这次投票存在人为操纵或刷票ღ◈◈。如果怀疑没错ღ◈◈，那么如去就想说一句ღ◈◈：我个人其实并不反对推选牡丹为国花ღ◈◈，但是我反对牡丹用这种方式成为国花ღ◈◈。